Je vais diviser en deux cette page. D’abord, les postures “problématiques” quant à l’usage de l’IA. Ensuite, les postures personnelles souvent rencontrer au fil de mes discussions.

Petite notes personnelles: même après 2 ou 3 essaies avec plus d’un modèle d’intelligence artificielle, aucune proposition n’arrivaient à ma satisfaction.

Problèmes avec l’IA

Intrant : d’où viennent les données?

Pour entraîner les différents modèles informatiques qui apprennent à même leur jeu de données, la provenance des données et la manière que ces données ont été nettoyé ou organisé (la “curration” des données primaires) restent relativement flou ou imprécises. D’où proviennent ces données? Qui a travaillé au découpage de ces informations? Est-ce que ce travail est en respect des normes internationalement reconnus notamment par l’OIT? Clairement, ces questions semblent difficile d’avoir une réponse franche.

AJOUT ARTICLE LA PRESSE EN THAILANDE +moteur de recherche

Traitement des données : est-ce fiable?

Il y a plusieurs enjeux entourant la production des textes, images ou tout autre contenu que les modèles d’intelligence artificielle effectuent. Est-ce vraiment les X plus grande entreprises qui font Y? (TROUVER UN EXEMPLE). Il est fréquent de trouver des erreurs majeurs, même historique, dans les réponses de plusieurs modèles d’IA.

Exemple : Avec l’approche probabiliste des IA ces dernière vont faire des liens entre les textes simplement par la probabilité (si l’idée A est situé près de l’idée B, plutôt que C, alors si je demande est-ce que A est plutôt B ou C, l’IA me répondra B même si c’est C la réponse scientifiquement reconnu. Le biais de popularité

L’autre danger de l’usage de ce type de traitement des textes par ces données générés par les textes “populaire”, c’est de reproduire les stéréotypes que la majorité des auteurs écrivant sur ces textes.

Enfin, il y a le danger de recevoir des réponses inventées par l’intelligence artificielle qui “joue” à être un spécialiste de ceci, un expert de cela, mais qui propose des références ou des ressources qui ont l’air vrai, mais qui ne le sont pas. Il faut donc être attentif à quel algorithme que l’on sollicite

SOURCE: démonstration avec demande dans ChatGPT

Extrant: Qui est l’auteur?

Enfin, la dernière question qui est en question est l’impact de la production de l’IA (comme du texte, mais cela peut prendre d’autres formes) au sein de la société. D’une part, comme le dit dans le titre, cela demande qui est le vrai auteur du texte. Est-ce vraiment cette personne ou une machine?

L’autre extrant plus déplorable est celui sur les personnes qui sont exposées à ces textes (ou image, vidéo, etc) et qui peuvent être leurré voir même poussé à des actes graves comme un suicide.

<aside> <img src="/icons/condense_purple.svg" alt="/icons/condense_purple.svg" width="40px" /> Page rédigé par François P. Robert dans le cadre du séminaire à UQAM (COM7202 à l’hiver 2024) | Crédit photo: | Mise à jour le February 19, 2024

</aside>